2月22日，温州云弘景园小区向业主们发出警告，称小区已申领了2000包毒，将不定期投放。经再三确认，发出警告的主体不是当地政府，而是物业。他们给出的理由是，有人不文明养犬，让狗狗随地大小便，污染了公共区域的卫生。但，这种一刀切的做法显然是不合理的。明明是狗主人的过错，为什么要让狗狗用生命来买单？而更让人寒心的是，小编发现“物业毒狗”的事情竟然还不少：2019年8月，广西省某小区短时间内死了200多只狗，而狗主人们除了哭泣却别无他法……死狗被送到尸检后，在胃里发现了有毒食物。在相关部门的干预下，经核实，毒品不是其他人，而是社区的财产。2018年，盐城的一个社区发生了类似的事情：在短短两天内，一只拉布拉多犬和一只八兄弟狗被毒死。起初，当业主提出质疑时，该物业拒绝承认。可监控恢复了业主车库门口的整个过程……这两只狗都有狗证，按时接种疫苗，外出时戴牵引绳……终于草草地结束了这一生。直到最后，他们可能不明白为什么有人想毒害自己。“毒死狗”威胁养狗的主人似乎是物业的一贯做法：“照顾好自己的狗，误吃毒药后果自负。”这些话，冰冷刺骨。在他们眼里，似乎是一种生什么。有人会说，“养狗不文明的人应该受到惩罚。”的确，小编非常同意。毕竟，业主们住在同一个社区，希望有一个干净、不干扰人们的生活环境。遛狗牵绳，给烈性狗戴口罩，清理狗粪……这是所有狗主人的义务。但无论如何，社区的财产都无权毒害宠物。首先，该财产不是行政部门，更不用说执法部门了；他们无权毒死狗。其次，该财产的行为构成了违法行为；虽然我们没有动态保，但该狗在法律上被定义为狗主人的私有财产。物业毒狗是侵犯他人私有财产的违法行为。或者那句话：“不文明养犬”是人的过错，为什么狗要为生命买单？除了下毒，我们还有很多方法来惩罚它。“人”，而不是狗。理性思考文明养狗政策是有效解决养狗人与非养狗人矛盾的最佳政策。我希望每个养狗人都能从自己做起，文明养狗。这样，社会就会对狗更加宽容！