点击查看视频
11月17日，民生帮扶节目《小李帮忙》记者#杨小丽狠#将一部神奇的“维权剧”带入公众视野：河南安阳一位年近80岁的老人住在一个小区里。 他被两只大狗咬了。 面对视频监控和老人身上的牙印，狗主人否认是自家狗咬伤了他。 此后，虽然警方、城管和记者介入，节目也多次跟进，但狗主人始终回避见到它。
更离谱的是：得知狗的主人是安阳市市场监管综合行政执法支队的公职人员后，老人家属和记者前往其所在单位举报该狗。 结果，他们在现场遭到手持警棍的神秘男子袭击； 列入名单的巨型贵宾犬还以“心理导盲犬”的名义获得了养犬证。
过程很琐碎，结果却很奇怪：节目播出了几集，事情仍然没有解决。 从9月下旬事件被曝光到现在，几乎再也没有见过狗的主人。 老年受害者尚未收到狗主人的道歉。 然而帮忙讨说法的小丽却哭着道歉。
难以置信，是很多人读完这篇文章后的第一感觉。 如果事情原因复杂、难以辨别是非，解决纠纷需要时间也是可以理解的。 但问题是，事实再简单了，责任再明确了，监控到位了，相关部门和媒体也出面了，但受害人的维权却似乎走进了死胡同——无论证据有多么有力，狗主人就是不承认，不道歉，不露面。
狗主人怎么敢做出这样的事？ 他真是流氓无赖，难道我们就没有办法对付他吗？ 目前，很多人把养狗人的公职身份作为回答这些问题的一个契机，这显然值得地方官员面对和回应。 在这件事上，比“狗咬人”更大的问题无疑是为什么问题这么久都没有得到合理解决。 从这个角度来看，是什么让如此简单的争议解决过程变得如此复杂，需要一个完全自洽且合理的解释。