在这个数字化的时代，数据和信息成为了我们社会的重要资产。每一次网页浏览、每次社交媒体分享，每一条微博转发，都会产生大量的数据，这些数据中蕴含了宝贵的信息。这些信息不仅可以帮助企业了解市场趋势，更可以帮助政府制定政策。但问题来了，当我们谈到“控制”时，我们究竟指的是什么？是对这些数据和信息本身的掌控，是对其使用方式的监管，还是对个人隐私权利的一种保障？

首先，我们需要明确“控制”的概念。在经济学上，“控制”通常意味着拥有某物或某个过程的能力来决定它如何运作。这对于资源来说尤为关键，因为资源有限，而需求却无限增长。在这个意义上，可以说那些能够收集、分析和利用大规模用户数据的人们实际上拥有了一种特殊形式的“控制力”。这包括但不限于互联网公司，它们通过提供免费服务吸引用户，同时收集他们的大量行为习惯。

然而，这种所谓的地理上的“控制力”，并不总是一件好事。随着Facebook-Cambridge Analytica丑闻等事件曝光，我们开始意识到，即使在手握巨大影响力的公司面前，也有必要设立一些规则，以保护个人隐私和防止滥用这种力量。这涉及到一个更深层次的问题：当我们的日常生活越来越多地依赖于网络平台时，我们是否已经放弃了太多关于自己的自主性？

此外，还有一个重要的话题，就是由哪些实体（个人、企业、私营部门还是公共机构）应该持有这种“控制力”。这是一个复杂的问题，因为不同的人可能会给出不同的答案。如果是私人企业，那么它们必须遵守法律法规，不得滥用其所拥有的知识；如果是公共机构，那么它们需要以公众利益为导向，对这些资料进行合理管理。

当然，在这一切讨论之中，有一个不可忽视的事实：技术进步与发展正迅速推动着我们的世界变迁，无论是在经济领域还是在文化交流方面。而且，由于技术快速发展，人们对于新的工具和环境适应速度远远落后，因此很难形成有效监管机制来限制这些工具被滥用的可能性。

最后，让我们回归主题本身——《数据是新财富，信息是新资源》——这句话背后的哲学思考也许能让我们更深入地理解现在所处的情景。在现代社会里，没有任何一种类型或形式的手段比起数字化资讯更加具有价值感染力与分割功能。因此，当考虑如何平衡个人自由与社会整体利益时，就不得不从根本上审视传播媒介、组织结构以及科技创新之间错综复杂关系，并寻找最恰当合适解决方案。

总结而言，在探索"谁真正控制着它们"这个问题时，我们发现了许多挑战性质的问题，比如个人隐私权利、商业竞争策略以及技术伦理等。此外，由于当前全球范围内存在各类政治体系差异，以及科技发展速度超乎想象，这个话题还将是一个不断变化并展开讨论的话题。