为什么动物都不吃同类这不废话吗？吃的动物基本上都是养的，比如养猪，养鸡的。你见过养人的吗？求采纳可不是所有的动物都不吃的自然进化的，同类不相残，但少数还是有同类相残的现象~ 动物为什么不吃同类？大多数的物种都不会吃同类! 但少数的还是会吃! 比如：蛇!! 主要是同类的实力都差不多~而且他们可能都是一个群体里的成员~所以有青切感~ 谁说的 动物不吃同类呀 我家的仓鼠就把它的孩子吃了 自然进化的，同类不相残，但少数还是有同类相残的现象~不是所有的动物都不吃的食肉动物为什么不吃同类？第一，食草动物的肉比较美味（站在食肉动物的角度）第二，食草动物容易捕获 而食肉动物更难捕获，也许还会受伤或者死亡，第三，一些食肉动物从心里就这种行为，就比如某些了就偷窃一样就算很容易，很赚钱但就是不干！第四，这种行为上从远古就慢慢演化出来的，也许很早很早以前食肉动物或同类之间也互相捕食，由于上时间的演化一些都被淘汰（淘汰的肯定是不是同类的啦） 留下来的就是比较高级点的动物，第五，不要把动物想的太蠢，只是我们人类太聪明，动物也知道哪种动物好捕食 哪种动物不好捕食可以扩展一下，我的老家若干年盛产鳖，当地人从来不吃，偶尔捡到几个也只是剁了喂鸡，从来也没有人想到过它能吃。我们不是说过这样一句话吗，第一个吃螃蟹的人是士勇敢的人，说明大多数人是想不到螃蟹能吃的，就像我这个内陆地区的人，从来不认为海鲜好吃，我对海鲜一定念想都没有。 任何动物一生下来母亲和周围的同类就潜移默化的告诉它什么事能吃的，只要它不是饿的急了，它决不会去尝试新的食物，有的人说见到过狼吃葡萄，我想狼第一次吃一定是饿的急了。所以对于同类，我想他们从来不会把同类当成是食物的，不是它不好吃，而是它从来都没想到过它能吃。当然饿的急了什么事都有可能发生。在漫长的进化和自然选择中，如果动物要采食同类，那么该行为必须有利于繁衍出更多的同类，否则该物种的数量将越来越少而从地球上消失。一些食肉类昆虫，比如，母螳螂会在交配时吃掉公螳螂，因为这样有助于提高精子质量，和补充体能。但是哺乳动物一般不会，因为昆虫子代数量远非哺乳动物可，当然在特殊情况下，也会发生，比如在遇到天敌或威胁时，一些母亲会把自己的孩子吃掉，然后逃走。一切物种都遵循一个规律，存在即合理，否则，该物种必将淘汰。应该是亲缘选择的缘故吧。生物想要将自己的基因传递下去（其实是生物存在的根本目的，至于生物为什么要将基因传递下去鬼才知道……），就必须要保证下一代个体含有的跟自己相同的基因。除了自己繁衍后代（每个后代含有一半直接遗传自自己的基因），还有就是保护同类。因为同类说到底都是亲戚，绝大部分基因其实是一样的（人和黑猩猩还有97%的基因是相同的呢），保护同类或者不去自相残杀就是帮助自己的基因繁衍下去，即所谓的亲缘选择。实际上，低等动物中很多都有同类相食的性状。这一点在节肢动物中的多数都很常见。但少见于有社会性状的节肢动物如蚁类和蜂类。脊椎动物中的鱼类和爬行类的同类相食行为也较多如很多种类的鱼类和鳄鱼等会吞吃同类的幼仔。至于原因。很多动物的行为都有趋同性和协作性。这一点在高等动物身上较为普遍。适者生存的法则下，这些特性可以使种群更容易适应自然而生存下去。所以，是否同类相食的前提是能否适应自然环境。而非个体心理等原因。 PS：同类之间因为DNA和身体结构的极高相似度，同类相食反而极容易传播疾病。而且被食用的又多是老弱病残的个体。则产生这种危险的可能性就更高。从这一方面说。同类相食本身是不利于种群生存的。例如巴布亚—新几内亚东部高地有食用已故亲人脏器习俗的土著部落所独有的库鲁病。就在废除吃同类尸体的习俗后不再发现新的病例。在漫长的进化的道路上，出现过许多同类相食的物种，但是大多数都消失在历史的长河里了。这是自然选择的问题。 然后你说的肉食动物是指肉食性哺乳动物吧，肉食的哺乳动物可都是聪明的生物。