随着技术的飞速发展，尤其是计算机和网络技术的进步，我们逐渐进入了一个由数字化物质构成的新时代。在这个过程中，一种新的“物质”出现了，它们既不像传统物理材料那样占据空间，也不像我们日常生活中的物品那样具有实体。这些“物质”被称为数字资源或者说是信息流动的一部分，它们在电子设备上存储并通过互联网传递，这些都是属于虚拟世界的一部分。

然而，在探讨这两者之间界限之前，我们首先需要明确什么是真正意义上的“material”。在哲学、科学乃至日常生活中，“material”这一概念都有不同的含义。从广义来讲，任何可以感知到的东西，无论是物理结构还是抽象概念，都可以被视为一种形式的“material”。例如，文化遗产、思想观念等都可以看作是一种精神上的“material”，而在物理层面上，则指的是那些能够触摸到、使用或影响周围环境的事物，如金属、塑料或其他各种工业产品。

那么，当我们谈及虚拟现实（VR）、增强现实（AR）以及所有这些基于信息技术和数据处理能力产生出的内容时，我们是否还能将它们归类为某种形式的“material”？答案显然是肯定的。虽然它们没有直接触摸到我们的肉眼，但它们对我们的感官和认知产生了深远影响，比如改变我们对于时间和空间的理解，以及对社会互动方式进行重新思考。

但这里又引出了一个问题：如果这些虚拟元素开始渗透到我们的日常生活中，与现实世界紧密相连，那么他们是否仍然能够保持作为独立存在体的地位？换句话说，如果我穿上了装饰有电子显示屏幕的手套，并且它能够反映出我的情绪状态，使得别人就能通过看到手腕上的光影变化来判断我的心情，那么这个手腕上的光影究竟是一个独立于我身体之外的情感表达工具呢，抑或是我身体的一个不可分割的一部分？

这种情况下，对于我们所说的"virtual material"（即数字化表现形式）的定义变得越发模糊。当一款应用程序以如此精准地模仿自然环境，以至于用户难以区分真伪时，这个界限似乎就消失了。而这种模仿本身就是一种创造性的活动，它让人们重新审视原材料如何转变成为最终产品，以及消费者如何选择哪些属性更重要——功能性还是外观美观性。

此外，还有一点需要考虑，即科技发展带来的便利往往伴随着隐私泄露和数据安全问题。这意味着，即使是在虚拟领域内操作，我们也不能完全脱离实际风险，从而进一步加深了两个世界间联系的问题复杂度。此时，再次提问：当个人信息变成了商品交易对象，而这个商品可能会因为一条代码的小改动而彻底改变其用途时，其边界又是什么？

为了回答这个问题，让我们进一步探讨一下关于信息流动与价值交换之间关系的问题。在现代经济体系中，不可见的手控制着市场供需，而其中许多交易并不涉及直接交换金钱，而更多的是基于信任、口碑甚至社交媒体流量等非金融资产进行。这一切背后，是不是隐藏了一场关于知识产权保护与共享模式的大战役？

回到最初的问题：“Virtual World and Real World's Border, Where Is It?” 虽然从字面上理解这是一个简单的问题，但是当你深入研究之后，你会发现自己站在了一座巨大的跨维度桥梁边缘，每一步踏出去，都可能揭开历史长河中的秘密，或许也是未来未知领域的一个门户。因此，无论这座桥梁具体何处，我认为最重要的是去了解它，并继续向前探索，因为每一次跨越都会带给我们新的启示与挑战。