引言已经斟酌颁布的《反动物法(专家建议稿)》已经向群众征询建议，在其中违反规定服用或市场销售猫狗肉者最大可被处罚5000元并被拘留半个月的说法，在社会发展上引起极大强烈反响。那麼，你是不是适用法律禁食狗肉？

已经斟酌颁布的《反动物法(专家建议稿)》已经向群众征询建议，在其中违反规定服用或市场销售猫狗肉者最大可被处罚5000元并被拘留半个月的说法，在社会发展上引起极大强烈反响。那麼，你是不是适用法律禁食狗肉？

网议

＠士寒：禁食猫狗肉，而不禁食别的动物肉，对别的动物也是一种岐视。因而，做为一种标准，一种法律条款，制订的根据是柔弱的。猫狗是生命，别的动物也是生命，绿色植物也是生命，难道说必须禁食？

＠锦瑟：法律是以便确保公平与正义，若以“反凌虐动物”的为名法律，那为何偏要饶恕猫狗？你觉得猫狗是人类的盆友就不要吃，那麼全是动物，为何牛和猪都没有维护范畴以内呢？假如说要维护动物，要防止动物的痛楚，猪与牛就比猫狗差一个级别？

＠蔓草：一切生命全是宝贵的，猫狗也一样。大家总说猫狗是我们的朋友，为何要把盆友放到饭桌上呢，以便十多分钟的胃口谋害是多少条生命，值得吗？人类有这么多能吃的东西还嫌不足多吗？太贪婪了。

＠海建：我们要维护动物，尤其是对人类有利的动物，但这类维护并不是泛爱的，也不是平衡的，例如对小宠物和服用动物，显而易见都有各的规范；更加重要的是，维护的前提条件并不是肯定变大动物的利益，并不是将之浮夸到与人类对等的部位，人类的社会发展客观与动物的当然天性终归是特性不一样的两码事。

＠娅捷：古代人由于农用地的必须十分重视牛，也是不要吃的，只能在拜祖的情况下才会杀一头，并且这還是最大规格型号的祭拜，也就进到工业社会的这几十年吃完几十年的牛羊肉，就认为狗比别的禽畜都关键？我尽管不要吃狗肉可是果断保卫他人吃狗肉的支配权！

＠海蓝城：我果断。大家那边就会有吃狗肉的传统式，不容置疑狗肉是十分美味的食物。人生道路来便是要吃别的微生物过日子的，除非是你是仙人，靠仙风玉露过日子，不然没人能立在道德制高点抨击吃狗肉的人。反而是这些说白了的爱狗人士，要不束缚狗的随意，要不把狗玩厌以后丢掉，这才算是对狗较大的凌虐。

＠月明：狗是人类的盆友，狗在地震灾害后会抢救，狗那麼讨人喜欢……因此大家不应该吃它！哦，那麼牛马羊，就算不上人类的盆友？过去到底是谁帮助农用地，到底是谁帮助交通出行，到底是谁出示暖身的皮毛？她们一点不讨人喜欢？为什么不禁食她们的肉？