在全球范围内，新冠疫情的爆发不仅对人类健康构成了巨大威胁，还对动物和宠物带来了前所未有的挑战。为了减缓病毒传播速度，各国采取了各种严格的隔离措施。在这样的背景下，一些地区出现了一起让人唏嘘不已的事件：一只在家中自我隔离的小狗因其主人感染新冠而被迫送往废弃场地，最终悲剧性地遭到了扑杀。这起事件引发了公众广泛关注，并且也引起了央视网等媒体机构对于此类问题深入探讨。

首先，我们需要认识到这一事件背后蕴含着一种复杂的人文关怀与公共卫生安全之间的冲突。从一个人的角度来看，对于那些不得不独自留在家中的宠物来说，它们是家庭的一员，是我们亲情和温暖的象征。而当人们面临生死存亡时，他们通常会选择保护自己，而不是牺牲自己的生命去照顾宠物，这是一种无奈之举，也是出于对自己及其家人的责任感。在这种情况下，无论如何都无法避免的是，那些原本应该享受着主人的陪伴和爱护的小生命，却因为不可抗力而失去了它们唯一可以依靠的人类世界。

然而，从公共卫生角度出发，当城市进入封锁状态时，每个人都必须承担起防止病毒扩散的责任。这包括限制外出、保持社交距离以及必要时进行隔离。如果某个家庭成员确实感染了新冠病毒，那么接触过该成员的人或事都会成为潜在风险点，其中就包括了那只小狗。尽管它可能没有表现出任何症状，但理论上它仍然有可能携带并传播病毒。此刻，为了保障整个社区乃至国家人民健康安全，小狗作为“潜在污染源”必须被处理掉。

央视网评述此次悲剧发生的情况，不仅要考虑到这只是一个单一案例，更要将其放置于更广阔的人文社会科学的大框架之中。这个问题涉及道德伦理、法律法规、社会文化价值观念以及现代科技发展等多个层面。在不同的文化背景下，对待动物的情感态度差异很大，有的地方甚至认为动物具有权利，被当作同伴生活，而另一些地方则更多强调动物为人类服务，因此它们的地位并不那么重要。

然而，在今天这个信息化时代，即便是在不同文化环境中，都有一种普遍认可——即所有生物都是地球上的居民，都应享有基本尊重和保护。而且随着科技进步，通过检测工具，我们能够更准确地识别哪些动植物存在潜在风险，同时也能找到相应解决方案来降低这些风险，比如采用专业人员进行隔离处理或者使用专门设计用于消灭特定细菌或病原体的手段，以最小化损害同时最大化防控效果。

综上所述，这场关于宠物犬隹是否应当受到影响的问题，是一次关于人与自然关系、生物多样性保存，以及我们如何平衡公共利益与私人感情的一个测试。当我们的决策基于科学研究、道德考量和法律框架时，我们才能真正做到既保护自身，又不伤害他者，让每个人都能安心过好自己的生活，同时尽可能地减少给周围环境造成负面的影响。此事虽然结束，但它提醒我们，在未来遇到类似困境时，要有更多准备，有更加明智又合理的心路历程，以免再次陷入痛苦难解的情境中。