宁波动物园事件中，咬死翻墙者的确实是两只老虎。然而，在那头动物园里的老虎咬死他之前，他心中的另一头老虎早就咬死了他的规则意识。所以，真正的罪魁祸首是这两只老虎。而且，这场悲剧并非偶然发生，它反映出社会深层次的问题，即PBoc（政策、行为、控制）在我们的生活中所起的作用。

就在鸡年春节期间，一位勇敢者为了逃票，不顾警示牌翻墙，被动物园里的老虎咬死。这一惨剧仿佛重演了八达岭野生动物园几年前的一幕，但令人困惑的是，这样的悲剧为什么会如此迅速地重现？答案是：它注定会重演！而且，这类悲剧将在不同的领域，以不同的形式，继续上演下去。在我们每个人的日常生活习性里，都潜伏着一头不守规则的“老虎”，随时等待着一个触发机会。当那一刻到来时，这头“老虎”就会跳出来，破坏秩序，侵蚀公德，践踏良知，最终噬掉自我。

如果面对一张门票和一个生命之间做出选择，没有人会蠢到选择前者。但只要心存侥幸，那张门票就会变成诱人的小便宜，而这点小便宜足以触发心中的“老虎”，让我们变得奋不顾身。在这个群体里，为逃脱一次门票而最终葬身于“老虎”口的人，并非怪异之辈，他的选择完全符合我们这个群体的行为逻辑。他就是我们中的普通成员，也许甚至就是我们本身。只是，在这次事件的围观中，我们只能看到他，却看不到自己。

每年因违反交通规则而失去生命的人数以十万计，但背后还有百万千万从违反规则中获得一点好处的人，那些血迹又何曾影响到另外那群幸运儿呢？直至今，我们在道路上，每天都在上演各种违法行动，比如超车、逆行和占用通道等警示牌比动物园多得多，更醒目，但它们是否有效仍是个问题？

2016年的九寨沟，一批冒险爱好者为了独特体验，不顾警示，不顾管理规定，就此铤而走险，最终有人遇难。这类模式下的惨剧似乎无休止地重复出现，而那些侥幸获胜的人们，他们也不会放弃追求更多的小利益，因为大点的小便宜总能激励他们走向集体疯狂。

有趣的是，有些地方通过优惠措施吸引人们参与进来，比如人和镇上的离婚潮。那里的居民纷纷加入离婚队伍，以享受优惠政策，无论年龄大小，只要愿意，就能分得房产和补偿金。这种疯狂背后的逻辑，是对制度空隙的一种利用，是一种寻找便利与短期利益的心理状态，与那个翻过墙壁的人没有本质区别。

最后，让我们思考一下，当面临长队时，有没有什么不同？2009年合肥市体育场举办了一次保健品活动，当商家承诺免费赠送保健品和鸡蛋时，大量人群涌入，最终三个人受伤。这同样是一种对于制度空缺与寻求快速收益的心态表现。而这些情景不断上演，我们应该如何面对它们呢？