在一个平静的夜晚，一名保安的不幸决定导致了11只无辜的宠物狗生命的丧失。这起悲剧性的事件引发了公众对动物保护法和刑事责任问题的大量讨论。我们今天要探讨的是，根据这个案例，保安毒死11只宠物狗究竟犯了什么罪行，以及他最终获刑3年意味着什么。

首先，我们需要了解所涉及的具体犯罪类型。在许多司法体系中，对动物造成严重伤害或死亡被视为故意伤害罪的一种形式。这种罪行通常包括故意、过失甚至是重大过失等情形，而这些情形可以根据案件具体情况而有所不同。在某些国家和地区，还可能会考虑到动物权利这一概念，这使得对待与人类相似的生物（如犬类）处理更加谨慎。

在本案中，保安通过未经授权使用致命毒药杀害了这11只宠物狗，这显然是一个明确的故意行为。如果法院认定他的动机是出于恶劣或者没有合理理由，那么他就可能面临更重的刑罚。而如果他的动机可以被解释为某种程度上的“自我防卫”或者“紧急情况下的必要措施”，那么判决可能会更加轻微。

然而，在实际操作中，即使是最严格的情境下，对于动物虐待也存在一定程度的心理复杂性。例如，如果该保安声称自己受到了威胁，并且觉得杀死这些宠物是为了保护自己的安全，他可能会试图用这种方式来减轻自己的责任。不过，无论如何，都不能忽略这样的行为对于那些受到影响的人们带来的深刻痛苦以及社会上广泛传播的问题意识。

此外，该事件还提出了关于法律执行力度的问题。当一名普通民众能够轻易地实施如此残忍的手段并且仅以短暂时间做出补偿时，有人质疑现有的法律是否足够强硬，以至于能够有效阻止类似事件发生。此外，还有人提出建议提高相关监管标准和加大处罚力度，以便进一步保障所有生命尤其是弱势群体——即这里说的宠物——免受不当侵害。

最后，不容忽视的是教育作用。在这样的事情发生后，公共舆论往往要求政府采取行动增强对此类行为进行惩戒，同时也要求社会各界参与到提升人们对动物福利意识方面进行努力。通过媒体曝光、社区活动以及学校课程等多种渠道，让更多人认识到每个人的选择都能影响周围环境，从而共同维护一个充满同情心和尊重的地方生活环境。

综上所述，当一位看守员因致命毒品谋杀十一条小狗而获得三年监禁时，我们必须从多个角度审视这一结果：它反映了一定的司法判断；它揭示了一系列关于法律制定与执行、心理学分析以及社会文化观念之间关系的问题；同时，它也是推动我们思考如何更好地解决未来潜在类似事件发生前提下的预防措施的一个重要契机。