夏日高温下，小区路灯不明亮，一位52岁的长春女士在晚上散步时，遭遇了一只大狗被牵绳遛走的场景。女士见到大狗一惊，不慎摔倒在地，伤势不轻。随后，她要求狗主人承担赔偿责任。

然而，狗主人张先生认为自己没有过错，因为他牵绳遛狗，并且他的阿拉斯加犬在昏暗环境下并未乱吠。原告受伤是因为她避让行为处置不当造成的，没有直接接触到宠物。

经过海宁法院审理，一审认定事实是这样的：夜色已暗，小区路灯不明亮，当时确实难以察觉该犬距离近时亦会造成惊吓。但由于没有证据证明宠物狗与原告之间产生冲撞、扑咬等直接接触，被告张先生应对原告所受伤害承担50%的赔偿责任。故判令被告张先生赔偿原告损失1万3千余元。

法官提醒，饲养宠物造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在夏日高温时段，饲养者应看护好所养宠物，以免对他人造成伤害，同时也得不到公众理解和支持。

网友们对于此案进行了热烈讨论，有些人觉得讹都讹到狗身上了，有些则觉得处理方式有些和稀泥。而对于这种赔偿理由，只能“呵呵哒”。总之，这个事件提醒我们，无论是在何种环境中，都要注意安全，对于可能引起误解或恐慌的事物，要采取相应措施，以免给别人带来困扰或损失。此外，也提醒那些想通过类似手段索取补偿的人，或许应该再三考虑一下自己的行为是否合理。