在这个科技日新月异的时代，人类对技术的依赖越来越深。从智能手机到虚拟现实，从自动驾驶汽车到聊天机器人，每一项创新都在改变我们的生活方式。其中，人工智能（AI）尤其引起了人们广泛关注，因为它似乎能够模仿和扩展人类行为，让我们不仅可以更有效地完成工作，还能获得前所未有的娱乐和情感满足。

然而，当我们谈论关于“拥抱”或“petting”的话题时，就会发现这一领域比想象中更加复杂。在这里，“petting”指的是一种温柔、亲切地触摸动物或者其他生物，以表达爱意、安慰或是友好。这是一种基本的人类情感需求，也是许多动物与人类建立联系的一种方式。

那么，在这种情感需求下，我们是否真的需要真实的动物？答案并非简单直接，而是在于如何定义“需要”。如果说需要意味着生理上的依赖，比如某些残疾人的情况，那么答案可能是肯定的。但如果说需要意味着心理上的依赖，比如很多现代都市居民为了应对压力而寻找宠物作为心灵慰藉，那么就有更多空间讨论使用机器人作为替代品。

首先，我们要认识到，虽然机器人已经发展到了能够模仿动作甚至表情，但它们缺乏真正的情感基础，这使得它们无法提供同样的内心体验。例如，无论多么先进的人形机器犬，它们永远不会因为你给它们打发一个寒冷夜晚而感到温暖；它们也不会因为你的忧伤而主动去靠近你；更重要的是，它们没有自己的感情，所以即便做出看似关怀的举动，其背后也只是程序执行，没有真正的情感支持。

其次，即便假设未来有一款高级AI，可以模拟出令人信服的情绪反应，并且通过学习算法来理解个人的喜好和偏好，但这仍然无法完全取代实际存在于世界中的生命体间互动。宠物拥有独特的声音、气味、触觉等特征，这些都是由他们本身构成，不可复制。而这些正是让人们愿意去承担照顾宠物责任的心理因素之一——那些小小但又无价的细节，是任何制造出来的事物都难以复制出的。

此外，对于一些患有认知障碍或精神疾病的人来说，他们可能会对真实存在的事物产生特别强烈的情感反应，而这些反应往往与物理接触密切相关。如果将这种关系转移到一个电子屏幕上，即使最为精巧的地球模式虚拟现实，都难以提供相同程度的心理愉悦和安全感。

最后，尽管有些研究显示，与电脑相比，与活生生的动物进行交互可以提高用户的情绪状态，但是这并不意味着每个人都会接受使用电脑作为替代品。对于一些文化背景下的家庭成员来说，他们可能认为拥有一只真正的小狗或猫才符合传统价值观或者社群期望。此外，有些孩子只有通过实际接触才能学会如何正确地照顾动物，这也是家长选择养宠物的一个原因之一。

总之，无论多么先进的技术，最终还是不能完全取代自然界中那些既简单又丰富多彩的事情——比如给予被爱者一阵温暖的手势，一点点抚摸。一旦失去了那份来自自然生命源泉的地方性质和不可预测性的地方化经验，那么所有这些尝试都会显得空洞无力。而当我们探索什么叫做"拥有"时，我们必须面对这样的问题：究竟是什么让某件事成为属于自己的？不是别事，就是这样一种亲密无间的关系，使得每一次抚摸都充满意义，每一次拥抱都包含了深刻的情感交流。在这个过程中，科学家们正在不断探索新的途径，将科技融入我们的日常生活里，使之变得更加舒适、高效，同时保留住那些让我们成为人类所特有的东西——感情和连接。