在自然界中，狗群（pack）是由一群相互依存的同类组成的社会结构，它们通常由母狼或雄性领袖带领。这样的社交体系不仅为它们提供了安全感，还促进了合作和繁衍后代。在人类社会中，我们也常常用“团体”、“小队”等词汇来形容一群人为了某个共同目标而协作工作的集体。然而，在讨论动物行为时，“狗群”的概念尤其重要，因为它揭示了一种高度复杂且有机的生物学现象。

对于那些患有狂犬病（Rabies）的动物来说，其加入一个健康的狗群是一个充满挑战的问题。一旦被诊断出患病，这些动物就成为了潜在威胁，不仅对其他狗，也对任何接触它们的人都存在风险。因此，当我们谈论这些患病动物是否能够融入正常狗群并获得支持时，我们必须考虑到几方面因素。

首先，是关于健康问题。在野生状态下，一个强健、健康的个体往往会受到更多同伴的欢迎，而那些身染疾病或受伤者则可能会遭到排斥。因为从进化上讲，健康是生存下去的一个基本条件。如果一个成员已经出现了可怕的事实——即狂犬病，那么它很可能会被当作死刑犯处理，即使是在理论上允许他们重新融入的情况下也是如此。

第二点涉及的是社交关系和认知能力。在人类社会中，我们知道，有时候，即使是一个传染性的疾病也无法阻止人们保持友谊和忠诚。但是，对于动物来说，他们的情感表达与人类完全不同，他们通过身体语言、嗅觉以及声音来交流。而对于那些已经失去了理智甚至意识的大多数狂犬症患者来说，它们根本无法理解自己所处环境中的危险，并不能以适当方式表现出自己的情绪或者需求。

第三点关乎管理策略。当面临这样一种突如其来的威胁时，无论是狩猎还是保护自己的幼崽，一个成功领导者的决策都是至关重要。此外，如果没有有效的手段去隔离这种传染性疾病的话，那么整个社群都会受到严重影响。这意味着无论如何，都需要采取措施确保整个“dog pack”不会因为单独的一只成员而陷入危险之中。

然而，与此同时，一些研究表明，有一些特定的物种，比如非洲野犬，以一种叫做“公平分配资源”的方式来管理他们之间的人际关系，这意味着即使有一只发烧高热、行动迟缓的小女孩，她仍然可以得到食物和照顾，但她不会成为主要家庭活动的一部分。她不会参与狩猎，也不会陪伴随年幼者嬉戏，只要她的存在不直接导致家庭成员受损，就可以继续留在其中。但这并不代表说所有情况都能找到这样的解决方案，因为每个人的情况都是不同的，每种情况都需要仔细分析处理。

总之，在决定是否允许一只已被诊断为携带狂犬病毒的小型哺乳动物进入我们的日常生活之前，我们必须非常谨慎地评估这个决定背后的各种可能性。虽然理论上看起来似乎是不太可能发生的事情，但是如果我们真的能够找到合适的手段，让这些患有该疾病但目前未表现出任何症状的小型哺乳动物安全地融入我们的社区，并且确保我们的社区免受侵害，那么这将是一项极具创意性的尝试。但是，在这个过程中，最关键的是确保所有相关方——包括牠本人，以及其他家养宠物以及周围居民——都得到充分保护，并且我们得到了必要的心理准备承担起这一责任。