在這個問題背後，存在著一系列複雜的醫學理論與實踐。首先，我們需要明確狂犬病是一種由狂犬病毒引起的人畜共患疾病，其主要感染途徑是通過受感染動物（通常是狗）的唾液接觸到人類。然而，這並不意味著所有被猫咬伤的人都會感染狂犬病。

猫咬了人十天沒死，是不是狂犬病？這個問題似乎簡單，但其答案卻涉及多重考量。在一般情況下，一旦受到狂犬病毒感染，患者大概率會在幾周內出現症狀，比如瘋癲、恐懼、嗅覺和聽覺過敏等。但是，也有一些特殊案例中，患者可能未能立即發現自己受到感染，並且延遲多久才進行診斷和治療。

因此，如果一個人被猫咬傷，而十天后仍然沒有出現任何相關症狀，那麼可以推測以下幾個可能性：

疫苗接種：如果該個人已經接種過狂犬病疫苗，那么他們對於狂犬病毒具有良好的免疫力，即使遭遇了獠牙之痛，也很少有机会发生严重的传播风险。

非傳播性咬傷：在某些情况下，即使被猫或其他動物咬伤也不一定会导致传播，因为这些动物并不携带或者已经清除体内的狂犬病毒。这就好比说，你有一个无菌的手，但是它没有触碰过任何东西，所以你不会得肺炎；同样的原理也适用于这种情况。

非典型進展形式：虽然非常罕見，但也有可能有人因為特殊原因而對於嚴重的疾病表现出相对温和的情形，这种现象称为非典型进展形式。此时，即便出现了“仅仅”10天的情况，没有足够证据表明他们确实已经获得了致命的疾害。

医学误诊或自我诊断：由于人们往往缺乏专业知识，他们可能无法准确判断自己是否真正受到威胁。而医生也可能因为经验不足而错过重要的临床迹象，从而给予错误的医疗建议。

自然抵抗力强烈：每个人身体对各种疾病都有一定的抵抗力，有些人的自然免疫系统对于特定的细菌或 病毒来说，可以有效地进行战斗，不让它们得到发挥作用，从而避免了潜在危险。

缺乏具体数据支持：我們不能只憑直覺來判斷一個案例中的風險程度，每次應該根據具體情況進行分析。如果沒有更多关于此事件背景信息，如受害者的健康状况、所使用藥物以及是否曾經接受過相關檢查等信息，那么只能猜测这场“未知战役”的结果如何結束。不过，在科学界，我们更倾向于依赖事实与数据来做决策，而不是纯粹的情绪反应或担忧推动我们的行动方向。所以，当我们面对这样的疑问時，最好咨询专业人员以获取最合适的心智指导。