在一个温暖的夏日午后，一位年轻的女性因疏忽导致她的宠物狗因为高温过度而不幸死亡，引起了公众广泛关注。这起事件中，主人没有为宠物提供足够的饮水和避暑措施，最终导致了悲剧发生。随着案件逐渐被媒体报道，这位女士最终因虐待动物罪名被判有期徒刑，这一判决让社会上关于如何处理类似情况下的人们开始讨论起来。

首先，我们必须认识到每一次动物受到伤害或死亡的情况，都是一次人性的失败。在这个案例中，即使是出于无意，也不能否认其造成的痛苦和损失。然而，在法律面前，无论是故意还是疏忽，违反法律规定保护动物福祉的行为都应受到相应的惩罚。

从道德层面来看，当我们选择成为宠物主人时，我们承担起照顾它们、保证它们基本权利（如生命安全）的责任。当这些责任被忽视并导致悲剧发生时，我们必须对此负责，并且承担相应的后果。因此，对于那些因为疏忽或不负责任而导致动物受害者身亡的人来说，他们应当接受适当的法律制裁，以确保他们明白自己的错误，并警示其他可能犯同样错误的人。

然而，从实用主义角度出发，有些人认为对于这种“小罪”应该给予较轻打击，因为这可能会抑制人们主动帮助他人的愿望。他们认为，如果对此类犯罪采取过于严厉的手段，将会阻碍社区之间互助精神和社会紧密性。但事实上，没有任何证据表明这样的恐惧成为了现实，而相反，对这些犯罪行为采取坚定态度往往能激励更多人意识到自身作为宠物拥有的重要职责，从而减少类似事件发生率。

在一些国家或地区，如英国，他们已经实施了一系列法规来保障宠物福利，比如《动植物福利法》(Animal Welfare Act)。该法案要求所有拥有或者照顾动植物的人员必须遵守一定标准，以确保它们得到合理照料。这也意味着如果有人未能履行这一义务，而结果带来了可预见但未能预防的问题，那么他们将面临法律诉讼。如果司法体系能够有效地执行这些规定，就可以通过提高公众对自己的行为负责感来降低这种类型的事故频率。

在全球范围内，对待动物福利问题存在显著差异，不同国家对于此类犯罪所采取的手段各不相同。在某些地方，它们可能仅仅是一个行政处罚；而在另一些地方，它们则可能涉及监禁甚至更重大的刑事指控。正是这样的多样性，让我们思考这样一个问题：为什么有些文化比其他文化更加重视与人类共存生物——我们的伴侣——之间建立的一种特殊关系？

考虑到目前全球正在经历的一个重大转变，那就是关于人类与自然界平衡关系以及我们如何共同生活这一主题的大讨论。此过程中，每个个体及其行动都扮演着关键角色。而对于那些选择养犬却无法以恰当方式维护其健康和幸福的情况来说，其背后的逻辑似乎需要重新审视一下。一方面，是关于牲畜、甚至家禽等非人类生物权利的问题；另一方面，也是一个深刻探索自我身份和伦理观念的地方。

总结来说，在回答是否应该对因热死宠物狗获刑这个问题时，我们需要综合考虑多方面因素：包括个人自由、社会责任、道德规范以及公共政策。在做出判断之前，还需细致分析具体情境，以及相关机构如何执行这些决定，以及它将如何影响整个社会结构。我相信，只要我们能够诚实地审视自己所处的地位，以及我们作为地球上的居民享有怎样的特权，同时也肩负什么样的责任，这世界必将变得更加美好，更文明，更可持续。在其中，每一个生命，无论是人类还是非人类，都得到了尊重与保护，因此，我倾向于支持针对 Animalia Rights 的强化立法，为那些无言之声提供一种声音，让他们免受暴力虐待，与我们分享地球上的空间与资源，使得未来充满希望光芒，永远不会再出现像这次悲剧一样的事情再次发生！