在探讨这一问题之前，我们首先需要回顾一下猫的灵性有多强，以及它们与人类之间的情感联系。猫被广泛认为是一种高度聪明、敏锐且具有深层次情感的动物，它们似乎能洞察人类情感，甚至能预测并响应我们的行为。例如，有研究表明，一些猫可以识别其所有者的呼吸频率变化，从而在主人感到焦虑或紧张时采取安慰措施。

然而，这种对人类情绪的敏感度并不意味着猫具备同样的意识水平。科学家们长期以来一直争论关于动物意识的问题，他们试图通过各种实验来理解不同物种是否具有类似于人类的自我认知和心智能力。这一争论涉及到了哲学、神经科学、心理学以及生物学等多个领域。

从哲学角度看，一个活生生的身体是否就是一个有意识的存在，是一个古老而复杂的问题。在这个背景下，对于我们应该如何尊重和保护那些可能具有自我意识但无法直接交流自己的生命体提出了挑战。

为了更好地理解这些生命体，我们必须使用跨科研方法进行观察和测试，比如通过行为分析、神经解剖学以及功能磁共振成像（fMRI）等技术来探索它们的大脑活动模式。此外，还有研究者尝试开发一种名为“心灵测量”的方法，以此来评估不同物种的心理状态，但这种方法仍然处于早期阶段，并且尚未获得广泛接受。

尽管目前还没有足够证据证明猫或者其他动物具备与人类相同级别的心智能力，但许多人选择以假定性的方式对待他们宠物——即使是没有直接证据支持，也认为它们拥有某种形式的心理状态。这种信念通常基于日常经验中的观察，如宠物在特定环境中表现出的恐惧或兴奋反应，以及它们与主人之间建立起来的情感联系。

然而，在面临道德决策时，我们需要区分信仰与事实。一方面，如果我们假设某个生物具有某些特定的感觉或思想，并因此给予它特殊关怀，这本身就是一种非常可贵的人文关怀；另一方面，如果我们的行动仅仅基于这样的假设，而忽略了可能存在的事实，那么这可能会导致资源分配不当或者误导公众对于重要伦理议题的理解。

因此，当考虑到尊重和保护那些可能具有自我意识但无法直接交流自己生活方式时，我们需要寻找一种平衡点：既要依赖现有的科学知识，又要保持开放态度，承认当前我们所了解的是有限的，同时也要认识到人们的情感需求往往超越了简单的事实考量。在这个过程中，公共讨论和教育扮演着至关重要的一角，因为只有当大众充分认识到这一点，并参与进去，我们才能逐步向前迈进，为所有生命体提供最合适的地位尊严处理。